书记之死透出的问题

南昌市进贤县南台乡60岁村民黄某群，持水果刀进入乡党委书记徐强的办公室，将徐强捅伤。徐强经医院抢救无效死亡。这几天成为人们议论的热点。黄某群自然逃不了法律的严惩。

人们议论此事大致分为两派：一是同情黄某群，说他年已六十，在乡政府做工三十多年，连基本的退休待遇都得不到，被人辞退了，老年生活无着落，难怪他走极端做出蠢事。二是同情书记徐强。他年仅37岁，前程似锦。据大家反映他工作积极努力，跑上跑下，是负责任的好干部。他的生命却戛然而止，非常惋惜。这件事还牵涉两个家庭，给亲人们带来的精神创伤不可估量。

这是一个社会悲剧。笔者不是同情哪一方，只是分析事情的成因，希望人们加深认识。笔者认为：两方都没有法的观念，有矛盾有冲突不从法律途径解决，而是用权力用暴力来解决，才会导致事件的发生，导致不可收拾的后果。

黄某群在乡政府做工三十几年。按照劳动法，临时工连续工作十年以上，应当视为有合同的工人了，乡政府就该替他交社保金。乡政府没有做是乡政府违法。临60岁才将他辞退，这事就不合法。但徐强他们没有意识到自已有错，用党政班子的名义将他辞退，就是以权代法、以权压人了。黄某群遭此待遇，也不从法律途径找门路，而是纠缠权力，以命相搏，用暴力回应，结果悲剧收场。

诸位，在高喊“依法治国”的当下，为何双方心目中都没有“法”，这才是最深刻的问题。

徐强事情很多，忙上忙下，这我相信。从一般单位的情况看，书记大权独揽，人们唯书记的马首是瞻。什么事都得请示书记，都得按书记的意志办。长此以往，书记也习惯了，唯我独尊，我决定的事情不可违拗，纵使以权压人，人们也是忍气为上。就这事情来说，恐怕没人敢提示书记这事不合法。徐强并不是坏人，但有权就任性，容易膨胀，恐怕是普通人的毛病。

我们的依法治国是党领导下的依法治国。同古代中国一样，是掌权者制订法律管老百姓，这法律就是不管权力。所以绕来绕去，最终还是“以权治国”“权力为上”。徐强是当地的一把手，法庭、司法所、派出所都在他的管辖之下。用黄某群的目光来看，要靠法律为自己申张权益，几乎不可能，才会出此下策造成悲剧。这就是他们高喊“依法治国”，实际上并不把法当真的原因。

如果换一种政治体制，当地有民选的立法会凌驾在权力之上，法庭是中立的，有民意代表替弱势群体出头，党政班子的权力就难一掌遮天。黄某群有申诉的途径，当然不会做出愚蠢的行为，悲剧就不会发生了。

我们通过这件事要看到中国的基本问题：这法不公义、政治制度不合理、无法制约权力，才会产生悲剧。

中国历代的掌权者都自以为精明，法律只用来管百姓而不管权力，其实这是非常短视的。这种不公义的法律只会使官民对立、权力滥用，矛盾日积月累，问题越来越严重，一旦爆发出来，便是玉石俱焚，国家民族共输。

徐强行使权力时很痛快，不会想到悲剧会落到自己身上。徐强走了，我们真的应刻吸取教训解决问题了。